Je suis G. Roberts, je suis éditions Delga et, notamment, j’aimerais avoir le courage de Mme. Annie Lacroix-Riz

guerres-de-StalinePor estos lares ha pasado desapercibido un pequeño, pequeñísimo creerán algunos de ustedes, afer relacionado con la libertad de expresión, la política de adquisiciones de libros en las bibliotecas universitarias, la censura y la autocensura en la republicana Francia.

Una de esas figuras enjutas, pequeñas y cargadas de la mala leche necesaria para hacer frente a quien sea preciso Annie Lacroix-Riz, prologuista del libro, ha tomado cartas en el asunto y lo ha reflejado en un dossier en su página web.

El libro despachado como merecedor de no figurar en las abarrotadas estanterías de la Biblioteca de París I, por no ser “neutral” es el trabajo de Geoffrey Roberts, les Guerres de Staline. La editorial estigmatizada Les éditions Delga. El cruce de misivas, antológico, en el dossier que pueden encontrar en la página de nuestra infatigable y combativa colega: AQUÍ

Je suis… ¿Se acuerdan?

 

Anuncios

7 comentarios en “Je suis G. Roberts, je suis éditions Delga et, notamment, j’aimerais avoir le courage de Mme. Annie Lacroix-Riz

  1. ¡Estimado angel Duarte!, gracias por hacerte eco de esta noticia, que ya conocía por estar suscrito a la web de la profesora Annie lacroix riz.

    Ya le he difundido en el “foro comunista” y lo he intentado en Hislibris pero me han censurado la información ya que son bastante derechistas y anticomunistas.

    Doña Annie es de esos investigadores imprescindibles, auténticos francotiradores marxistas en un campo tan arrasado como es la Historia comtemporánea; otros autores como Grover furr ó antonio Fernández ortiz ( nuestro mayor experto en la historia de Rusia) trabajan en la misma línea.

    me alegra mucho haber conocido tu blog.

    Un saludo muy cordial.

    Rafael granados.Madrid

  2. ¡ Estimado angel Duarte!,aparte de la excelente recensión que hizó la prof.Annie Lacroix al libro de Geoffrey roberts en 2007 y que es la base del prefacio en la edición de Déga, te reproduzco un comentario también muy elogioso sobre Geoffrey Roberts, que publicó Grover Furr en H-Net russia ( 2007), web hoy desgraciadamente casi inactiva.

    Sin duda Geoffey Roberts es junto con Jabara carley , uno de los mejores y más honestos especialistas en los orígenes y desarrollo de la II GM, en medio de un campo reaccionario que esta dominado por “guerreros de la guerra fría” como Timothy snyder,Roger Moorhouse,Anthony Beevor y “tutti quanti”.

    ——————————————————————————————————————–
    rom: Grover Furr, Fastmail
    List Editor: “Robert W. Cherny”
    Editor’s Subject: new book on Roosevelt and Stalin (Furr)
    Author’s Subject: new book on Roosevelt and Stalin (Furr)
    Date Written: Tue, 20 Mar 2007 12:38:39 -0700
    Date Posted: Wed, 20 Mar 2007 15:38:39 -0400

    Re:
    > The following article is likely to be of interest to many H-HOAC
    > subscribers: http://hnn.us/articles/36194.html

    It’s a squib about Geoffrey Roberts’ new book _Stalin’s Wars_. Roberts
    believes that, without Stalin’s leadership qualities — not the USSR,
    but Stalin, personally! — the Allies would have lost WW2.

    It’s a very good book because Roberts makes a serious attempt to be
    objective. He isn’t “fighting the Cold War”, one way or the other.

    One example of his even-handedness may suffice as an example. He cites
    the Gorbachev-era Russian studies of the Katyn massacre and accepts
    their blaming Stalin & Co. for the massacre of the Polish officers. THEN
    he cites Kathleen Harriman’s testimony that in 1944 she witnessed Soviet
    doctors removing a document dated “1941” from one of the exhumed bodies
    — a fact utterly incompatible with the Gorbachev-era studies and
    documents! (A document dated “1941” slipped into the official Nazi
    report too —
    something never mentioned. But let that pass…)

    Last month Roberts was interviewed by Frontpagemag.com, and gave a very
    skillful interview, IMO:
    http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=26843

    One may count the number of objective historians of the Stalin years in
    the USSR on the fingers of one hand. Roberts is one of them.

    Grover Furr
    Montclair SU

  3. ¡ Estimado Angel y camaradas!,aquí tenéis una reciente y excelente crítica de Geoffrey Roberts al sovietólogo Miner y al libro de Roger Moorhouse:The Devils’ Alliance: Hitler’s Pact with Stalin, 1939-41. New York: Basic Books, 2014.

    https://networks.h-net.org/node/28443/discussions/58075/miner-moorhouse-devils-alliance-hitlers-pact-stalin-1939-41

    Moorhouse es otro de los autores de extrema derecha,un “guerrero de la guerra fría” que se dedica a desempolvar las viejas patrañas, en línea con los Norman davies,Timothy snyder,Anne applebaum,Robert gellatelly, etc.En el caso de Moorhouse, incluso la embajada de Polonia en Londres patrocina sus conferencias.

    Lo que es increíble es que una editorial de izquierdas como “Pasado y presente”,dirigida por el legendario Gonzalo pontón, no publique a gente como Geoffrey Roberts, a Grover Furr ó a la mismisima Annie lacroix e incluya en su catálogo a reaccionarios como Anthony Beevor ó Robert Gellatelly(“la maldición de stalin”, 2014).En el caso de Beevor, se puede entender por su tirón mediático en el mercado de libros de la II GM, no desde luego por su competencia como investigador.
    En el caso de Gellatelly, experto en el nazismo, sirva como muestra que su libro ha sido reseñado apologeticamente por otro superderechista como él, el prof.Stanley Payne en “Revista de libros”.
    Por este motivo, dirigí una carta de protesta a la editorial “Pasado y presente” de la que no he obtenido respuesta.

    Salud.

    Rafael granados.Madrid.

  4. ¡Estimado angel y lectores!, aquí está la respuesta de Grover furr a Steven Miner ( e indirectamente a roger moorhouse) en ratificación de la buena crítica anterior de Geoffrey roberts,ha sido censurada por los editores de H-Dipl , pero el profesor grover la ha puesto en su web:”Refuting Lies about the German-Soviet Nonaggression Pact of August 1939
    Grover Furr Replies to Steven M. Miner”
    https://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/furrvsminer0215.html

    salud.

  5. ¡Sigue muy interesante el debate sobre el Pacto Molotov-Ribentropp en H-dipl!,Geoffrey Roberts responde de nuevo a Steven Miner , que es super-anticomunista y rusófobo.

    https://networks.h-net.org/node/28443/discussions/58075/miner-moorhouse-devils-alliance-hitlers-pact-stalin-1939-41#replies

    Geoffrey Roberts ya les dió en su primera crítica un buen aldabonazo metodológico;a Miner le dijo que hacía un “pobre uso de las fuentes” y a Roger Moorhouse le señaló implícitamente como incompetente por prescindir de las fuentes soviéticas, !algo así como si un investigador del nacionalismo catalán prescindiese de los archivos catalanes!.

    salud.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s